Скорее всего мы уже имели дело с ситуацией подобной Вашей и успешно разрешили ее.
Более 90% рассмотрений закончено в пользу наших клиентов.
7. Неисполнение договора подряда
Арбитражный суд города Москвы
Дело № А40-219000/20-52-1569
Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/b5ac5099-dd9c-4691-bc40-82a10fdef57b
Компания клиента выполнила работы по обеспечению специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности для юр лица. Контрагент оплатил только аванс, а основной платеж решил забыть.
Процесс: Юристом проведено досудебное урегулирование, переговоры, после чего возбуждено судебное дело.
Результат: Судебное разбирательство выиграно, задолженность клиенту возвращена.
8. О выделении доли в натуре и узаконивании незаконной постройки
Пушкинский городской суд Московской области
Дело № 2-2233/2021
Обстоятельства дела: в компанию обратился клиент, собственник ½ доли жилого дома, расположенного районе Московской области. Когда-то давно дома делились на две части и выдавались на две семьи. В итоге получилась ситуация, что одна половина дома серьезно видоизменилась, была перестроена, увеличена и появился второй этаж, а другая половина осталась деревянной и обветшала.
Появилась необходимость прекратить право общей совместной собственности на дом и выделить долю в натуре, а еще и узаконить все изменения, появившиеся за долгие годы.
Процесс: по данной категории дел существует несколько важных нюансов от которых зависит результат. Как сделать правильно? Первое, необходимо обязательно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Нужно направить другому сособственнику соглашение с предложением о выделе доли. Второе, необходимо предпринять попытки узаконить возведенную постройку самому, после отказа компетентных органов уже подать в суд.
После возбуждения судебного дела, ответчик не согласился с исковыми требованиями и подал встречный иск о сносе самовольно возведенных построек и приведении дома в первоначальный вид.
Результат: По делу проведена строительно-техническая экспертиза. Судебное разбирательство выиграно, во встречном иске отказано.
9. Взыскание задолженности и неустойки по договору подряда
Арбитражный суд города Москвы
Дело № А40-91901/20-113-687
Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/e023a992-16d9-4177-b23b-bc5004365292
Обстоятельства дела: В компанию обратился клиент за оказанием услуги о взыскании задолженности по выполненному договору подряда.
Компания клиента оказала услуги по обеспечению специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности для юр лица. Контрагент оплатил только аванс, а про основной платеж решил забыть.
Процесс: Юристом проведено досудебное урегулирование, переговоры, после чего возбуждено судебное дело.
Результат: Судебное разбирательство выиграно, задолженность клиенту возвращена.
