Скорее всего мы уже имели дело с ситуацией подобной Вашей и успешно разрешили ее.
Более 90% рассмотрений закончено в пользу наших клиентов.
22. Добились мягкого приговора по тяжкой статье (ч. 3 ст. 158 УК РФ)
Зюзинский районный суд города Москвы
Обстоятельства дела: в компанию обратился клиент, молодой человек, который очень опрометчиво воспользовался денежными средствами своей матери.
В период сложного финансового положения, молодой человек не придумал ничего лучшего, как просто вывести с карты у матери некоторую денежную сумму. Так как парень занимался торговлей на бирже и был с компьютерами на ты, придумал достаточно хитрую схему (прежде всего, чтобы не заметила мама) и выводил деньги понемногу через киви кошелек. В результате умудрился так потратить в районе трехсот тысяч.
Сначала потерпевшая ни о чем не подозревала, а после похода в банк поняла, что мошенники опустошили ее кредитку. Женщина запаниковала и первым делом спросила у сына, но он постеснялся дать правдивый ответ. Было написано заявление в полицию.
В нашей полиции сейчас организованы целые подразделения, которые борются с дистанционными (компьютерными) преступлениями. Органы правопорядка на удивление быстро вычислили злоумышленника, и парень был очень удивлен, когда к нему пришли оперативные сотрудники.
Процесс: когда женщина обо всем узнала, она была в шоке, но заявление было уже не забрать. Для полиции это раскрытое преступление и улучшение статистических показателей, поэтому следователь хваткой питбуля вцепился в это дело.
Когда стало понятно, что суда не избежать, было принято решение получить как можно мягкий приговор, а желательно условный срок.
Как понимает уважаемый читатель, что по тяжкой статье, а с учетом выведенной суммы дело возбудили аж по части 3 статьи 158 УК РФ (Кража) и получить мягкий приговор было непросто.
Результат: после проделанной работы и качественно оказанной услуги, мы добились наказания в один год и что самое приятное УСЛОВНОГО осуждения.
Парень выдохнул и пошел думать над поведением.
23. Установление родственных связей и признание права собственности на наследственное имущество
Преображенский районный суд города Москвы
Дело № 2-4455/2021
Обстоятельства дела: в компанию обратился клиент, у которого появилась старая проблема. После смерти дяди клиента осталось незавещанное имущество (транспортное средство). Все, что было завещано распределилось между наследниками без проблем, а что не попало в эту наследственную массу, зависло. Естественно, в этом случае включается правило наследования по закону, но не все так просто. Клиент не смог доказать родство у нотариуса. Документы у него не сохранились, а все попытки запросить их в архивах не дали результата по причине утери в годы ВОВ.
Процесс: после заключения договора на оказание услуг, юристом была проведена досудебная подготовка. Выявлены все учреждения, в которых могли иметься хоть какие-нибудь сведения и направлены запросы. После получения необходимых отказов, возбуждено судебное дело.
Результат: Наличие ряда косвенных доказательств и привлечение свидетелей помогли нам доказать правоту и выиграть судебное дело.