Обстоятельства дела: в компанию обратился клиент, у которого юр лицо (застройщик) нарушило срок передачи квартиры. На консультации клиент получил информацию о возможности законного наказания застройщика и взыскании с него неустойки.

Процесс: принято решение о возбуждении судебного дела. Юристом было сформировано дело и подан иск в суд. Судьи практически всегда снижают размер неустойки, но в этот раз удалось добиться решения о взыскании всей заявленной суммы в 999 176 рублей 86 копеек, а также штрафа в 502 088 рубля 43 копеек.

Результат: судебное разбирательство выиграно, и клиент получил возможность сделать за счет застройщика ремонт в новой квартире.  

Обстоятельства дела: в компанию обратился мужчина за оказанием услуги по разъяснению закона о защите его прав. Родная мать клиента через суд признала его утратившим право пользования квартирой, выгнала. Квартира была государственная и принадлежала сторонам на основании договора социального найма. Решение суда было заочным, доверитель не знал, что судебное дело возбуждено и не получал повесток. Есть вероятность, что из почтового ящика их доставала мать. После снятия сына с регистрационного учета родитель приватизировала квартиру только на себя. После того, как клиент об этом узнал, ему понадобилась экстренная юридическая помощь.

Процесс: необходимо было совершить три юридических действия, отменить последствия первого судебного разбирательства, восстановить регистрацию и пересмотреть приватизацию, которая произошла за счет клиента.

Результат: юристу удалось отменить первоначальное решение суда. При новом рассмотрении дела удалось восстановить регистрацию доверителя по месту жительства и в последствии пересмотреть итоги приватизации. Таким образом, права потерпевшего были восстановлены, судебное дело выиграно, а услуга оказана.

Обстоятельства дела: в компанию обратился пожилой человек, 1944 года рождения, для оказания юридической услуги. Бабушка вложила денежные средства в некое юр лицо. Солидный офис в Москва-Сити, высокий процент по вкладу, другие высокопарные обещания. Мошенники назвали все это безобразие- инвестиционным займом.

Клиента долго держали в психологической воронке и кормили обещаниями. Не поверите, но в момент, когда она не дождалась процентов и хотела забрать деньги, работники юр лица ее убедили не забирать вклад, а наоборот увеличить его и заключить новый договор. Только представьте себе степень цинизма. Как типично для компании, имеющей признаки «финансовой пирамиды», никаких денежных средств она так и не получила.

На этом этапе и пришла за консультацией для получения ответов на вопросы. Расторгать договоры надо было по месту регистрации организации в городе Санкт-Петербург.

Процесс: представитель юр лица возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что по договору не наступил срок исполнения, а также давил на штраф, предусмотренный договором, в случае досрочного расторжения.

Результат: судебное дело выиграно, решение суда вынесено в пользу клиента. Оба договора расторгли и взыскали в пользу клиента долг в размере 900000 руб., проценты за пользование займом в размере 329300 руб., по второму договору взыскали долг в размере 900000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18847 рублей.

Мошенник обжаловал решение, но Санкт-Петербургский городской суд оставил решение без изменения.