Обстоятельства дела: в компанию обратился клиент, купивший квартиру в новостройке. Далее она заключила договор ремонтно-строительного подряда на выполнение отделочных работ с ООО. Непорядочный руководитель в свою очередь убедил ее заключить ещё один договор с ним как с физическим лицом, объясняя это нежеланием проводить денежные средства через компанию. Якобы это удобно для закупки материалов. Клиент внесла авансы по обоим договорам 60 000 и 194 000 рублей лично директору, то есть просто отдала их ему в руки.

В итоге, услугу не оказали, ремонт выполнен не в полном объёме, контроля качества не было.

Процесс: юристом возбуждено судебное дело. Проведена строительно-техническая экспертиза.

Результат: судебное дело выиграно, договоры расторгнуты, с компании взысканы денежные средства, уплаченные по договору. Взыскан моральный вред. Взысканы расходы на устранение недостатков, неустойка, штраф. Расходы на представителя, всего 321 312, 75 рублей. Лично с руководителя ООО взыскано в общей сложности 300 378, 85 рублей.

Обстоятельства дела: в компанию обратился клиент, пожилая женщина, у которой буквально «украли» ее денежные средства.

Бабушка продала дачный дом и захотела отложить денежную сумму на черный день. По своей наивности и юридической неграмотности она вложила деньги в недобросовестную инвестиционную компанию. После того, когда поняла, что денег ей не вернут, стала, как и многие обманутые соинвесторы, оббивать порог этой конторы и требовать, чтобы ей вернули деньги.

Но на этом этапе история становится лишь интереснее. В офисе этой «фирмы» с ней знакомится мужчина, который предлагает свои «бескорыстные» услуги по возврату денег, знакомит ее со своей пособницей и втирается в доверие.

В один прекрасный день, они идут в компанию и «чудесным образом» кровные денежки бабушки возвращают. Но рано было радоваться. Этот мужчина со своей спутницей не выпускают бабушку из своих цепких рук и в итоге указанная сумма денег предается бабушкой в «долг» подельнице под обещания огромных процентов. После, взглянув на расписку, юрист увидел, что в ней не было указано ни паспортных данных, ни адреса заемщика.

На карту бабушке перечисляется 10 000 рублей (этот прием используется для избежания уголовной ответственности, в случае подачи заявления в полицию и преобразования дела в плоскость гражданско-правовых отношений).

Таким образом, на момент обращения мы имели расписку с ФИО злоумышленника без паспортных данных и адреса. Спасло бабушку только то, что она запомнила адрес, когда ее привозили в гости.

Процесс: после установления адреса и личности заемщика было возбуждено судебное дело в московском суде. Ответчик три месяца не ходил в суд и провернул невообразимую каверзу, я в своей многолетней практике встречаюсь с таким первый раз. Он подослал к бабушке людей в белых халатах, которые представились социальной службой. Сказали, что принесли подарок (пакет с консервами и другой едой) и попросили за него расписаться. Бабушка с радостью расписалась за «подарок», а потом в суде всплыла расписка, распечатанная на принтере и с аккуратно подставленной подписью. Ответчик сразу начал кричать в суде, что все деньги были бабушке возвращены.

Результат: судебное дело в итоге передали по территориальности в город Тамбов. Длилось оно два года, были проведены многочисленные экспертизы, допрошен не один свидетель. В итоге удалось выиграть дело и взыскать денежные средства, а также проценты за пользование деньгами.

Обстоятельство дела: указанное судебное разбирательство было продолжением более раннего судебного дела о взыскании денежных средств по договору займа.

Процесс: после получения решения суда юристом получен исполнительный лист, который был подан на реализацию в соответствующий отдел судебных приставов. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство.

Естественно, к этому времени все активы ответчиком были выведены, банковские счета опустошены, но единственным шансом получить деньги оставалось наложить взыскание на загородный дом, который арестовали еще во время судебного процесса.

Результат: в соответствии с законом, реализовать земельный участок пристав может только на основании решения суда. В итоге юрист представлял интересы третьего лица, а по факту был истцом по делу. Несмотря на ожесточенное сопротивление ответчика, иск удовлетворили, судебное дело выиграно, а клиенту оказана качественная услуга.